All articles published since 1988 (over 1500 articles) can be accessed for only U.S.$139.99 with a special discounted personal online subscription to the journal. Please click here.
For purchase of this item, please read the instructions ACCESS TO THE JOURNAL CONTENT
Volume 34: Pages 79-88, 2021
Psychophysical interactions with a double-slit interference pattern: Exploratory evidence of a causal influence
Dean Radin,1,a) Helané Wahbeh,1 Leena Michel,1 and Arnaud Delorme1,2
1Institute of Noetic Sciences, 101 San Antonio Road, Petaluma, California 94952, USA
2University of California, San Diego, 9500 Gilman Drive, La Jolla, California 92093-0559, USA
An experiment we conducted from 2012 to 2013, which had not been previously reported, was designed to explore possible psychophysical effects resulting from the interaction of a human mind with a quantum system. Participants focused their attention toward or away from the slits in a double-slit optical system to see if the interference pattern would be affected. Data were collected from 25 people in individual half-hour sessions; each person repeated the test ten times for a total of 250 planned sessions. “Sham” sessions designed to mimic the experimental sessions without observers present were run immediately before and after as controls. Based on the planned analysis, no evidence for a psychophysical effect was found. Because this experiment differed in two essential ways from similar, previously reported double-slit experiments, two exploratory analyses were developed, one based on a simple spectral analysis of the interference pattern and the other based on fringe visibility. For the experimental data, the outcome supported a pattern of results predicted by a causal psychophysical effect, with the spectral metric resulting in a 3.4 sigma effect (p=0.0003), and the fringe visibility metric resulting in 7 of 22 fringes tested above 2.3 sigma after adjustment for type I error inflation, with one of those fringes at 4.3 sigma above chance (p=0.00001). The same analyses applied to the sham data showed uniformly null outcomes. Other analyses exploring the potential that these results were due to mundane artifacts, such as fluctuations in temperature or vibration, showed no evidence of such influences. Future studies using the same protocols and analytical methods will be required to determine if these exploratory results are idiosyncratic or reflect a genuine psychophysical influence.
Une expérience, menée entre 2012 à 2013, a été conçue pour explorer les effets psychophysiques résultant de l'interaction d’un participant humain avec un système quantique. Les participants ont concentré leurs attentions sur un système optique à double fente et nous avons déterminé si le motif d'interférence était affecté par rapport à des périodes où ils ne concentraient par leur attention sur le système. Les données ont été recueillies auprès de 25 personnes lors de séances individuelles d'une demi-heure; chaque personne a répété le test 10 fois pour un total de 250 séances. Des séances “fictives“ conçues pour imiter les séances expérimentales sans la présence d'observateurs ont également été enregistrées immédiatement avant et après les séances expérimentales. Sur la base des analyses planifiées avant le début de l’expérience, aucune preuve d'un effet psychophysique n'a été observée. Comme cette expérience différait de manières essentielles par rapport à d'autres expériences similaires à double fente, deux analyses exploratoires ont été développées, l'une basée sur une analyse spectrale du diagramme d'interférence et l'autre basée sur la visibilité des franges d’interférence. On observe dans ce cas un effet psychophysique causal, la mesure spectrale ayant un effet de 3,4 sigma (p = 0,0003) et la mesure de la visibilité des franges 7 à 22 ayant un effet de 2,3 sigma après correction pour comparaisons multiples, avec l’une de ces franges à 4,3 sigma (p = 0,00001). Les mêmes analyses appliquées aux sessions ”fictives” ne produisent aucun effet significatif. Des analyses supplémentaires pour tester si ces résultats sont dus à des artefacts, tels que des fluctuations de température ou des effets vibratoires, ne montrent aucune preuve de telles influences. Des études futures utilisant les mêmes protocoles et méthodes analytiques seront nécessaires pour déterminer si ces résultats exploratoires sont idiosyncratiques ou reflètent une véritable influence psychophysique de sujets humain sur un système quantique.
Key words: Quantum Measurement Problem; Psychophysical Interactions; Double-Slit Interference.
Received: November 21, 2020; Accepted: February 8, 2021; Published Online: February 25, 2021
a) This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
