12. Shukri Klinaku, The four basic errors of special theory of relativity and the solution offered by extended Galilean relativity

$25.00 each

All articles published since 1988 (over 1500 articles) can be accessed for only U.S.$139.99 with a special discounted personal online subscription to the journal. Please click here.

 

For purchase of this item, please read the instructions

 

Volume 33: Pages 211-215, 2020

 

The four basic errors of special theory of relativity and the solution offered by extended Galilean relativity

 

Shukri Klinakua)

 

University of Prishtina, Rr. George Bush 31, Prishtina 10000, Kosovo

 

Is the special theory of relativity (STR) a “simple” or “tricky” theory? They who think that it is a simple theory say (i) that its postulates are simple, that Nature is such, (ii) that the mathematics of STR is perfect, and (iii) that experiments support it. I consider its two postulates to be very true, whereas the mathematics of the STR has a shortcoming, and, as for the experiments, the question must be posed: which theory do they support best? The problem for STR lies in the transition from its postulates to its basic equations, i.e., Lorentz transformation and the velocity addition formula. The passage from the principle of relativity and the constancy of the speed of light to the basic equations of the STR is affected by four fundamental errors — three physical and one mathematical. Continuous attempts to reconcile these latent mistakes have made STR increasingly tricky. As a result, it is in a similar situation to Ptolemy’s geocentric model after “improvements” thereto by Tycho Brahe. However, the “Copernican solution” for relative motion—offered by extended Galilean relativity—is very simple and effective.

 

La théorie de la relativité restreinte (TRR) est-elle une théorie "simple" ou "problématique" ? Ceux qui pensent que c'est une théorie simple disent (i) que ses postulats sont simples, comme c’est la Nature en elle-même (ii) que les équations mathématiques de TRR sont parfaites, et (iii) que les expérimentations la soutiennent. Je considère que les deux postulats sont vrais, alors que les mathématiques de TRR posent des problèmes. Concernant les expérimentations, la question qui doit être posée serait: quelle théorie ces expérimentations soutiennent le mieux? Le problème du TRR réside dans la transition à partir de ses postulats aux équations de base, qui sont des transformations de Lorentz et des formules de loi de compositions des vitesses. Le passage au principe de relativité et de constance de la vitesse de la lumière dans les équations de TRR de base, a été affecté par quatre erreurs fondamentales - trois physiques et une mathématique. Les efforts continus pour remédier ces erreurs latentes ont rendus la TRR de plus en plus compliquée. En conséquence, cette théorie est dans la même situation que la théorie géocentrique de Ptolémée, après les "améliorations" que Tycho Brahe en avait apportée. Or, de l’autre côté, la solution copernicienne pour le mouvement relatif – offert par la relativité galiléenne étendue – est très simple et efficace.

 

Key words: Doppler Effect; Postulate of Light; Lorentz Transformation; General Galilean Transformation.

 

Received: September 21, 2019; Accepted: May 5, 2020; Published Online: May 22, 2020

 

a) This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.