5. Avril Styrman, Relativity vs. absolute simultaneity: Varying flow of time or varying frequency?

$25.00 each

For purchase of this item, please read the instructions

 

Volume 31: Pages 256-264, 2018

 

Relativity vs. absolute simultaneity: Varying flow of time or varying frequency?

 

Avril Styrmana)

 

Physics Foundations Society, Vasamatie 25, 02630 Espoo, Finland and The Finnish Society for Natural Philosophy, Kirkkokatu 6, 00170 Helsinki, Finland

 

The General Theory of Relativity (GR) and the Dynamic Universe (DU) are evaluated in how they explain frequencies of atomic clocks. DU and GR predict the frequencies with equal accuracy, but their explanations, the postulates they apply in the explanations and the word-views that come along with them are entirely different. The central argument is that if unified and understandable physics is appreciated, then DU deserves to be taken as a viable alternative to GR. In GR different frequencies of identical atomic clocks are explained by letting rates of the flow of time in their frames of reference vary as functions of the clocks’ states of motion and gravitation. The GR-based world-view is nonunderstandable because GR violates absolute simultaneity, and disunified because quantum mechanics is built on different postulates than GR. In DU different frequencies of identical atomic clocks are explained by letting their frequencies vary as functions of their states of motion and gravitation. As DU commits to absolute simultaneity and as the postulates of DU suffice as the ontological ground of quantum mechanics at least partially, DU provides an understandable and unified scientific world-view.

 

La théorie de la relativité générale (RG) et de l'univers dynamique (UD) sont évalués sur la façon dont ils expliquent les fréquences des horloges atomiques. La RG et l'UD prédisent les fréquences avec une précision égale, mais leurs explications, les postulats qu'ils appliquent aux explications et les visions du monde qui les accompagnent sont entièrement différents. L'argument central est que si l'on reconnaît la physique unifiée et compréhensible, alors l'UD mérite d'être considéré comme une alternative viable à la RG. En RG, différentes fréquences d'horloges atomiques identiques sont expliquées en faisant varier les vitesses de l'écoulement du temps dans leurs cadres de référence en fonction des états de mouvement et de la gravitation des horloges. La vue du monde basée sur la RG est incompréhensible parce que la RG viole la simultanéité absolue, et est désunifiée parce que la mécanique quantique est construite sur des postulats différents de ceux de la RG. Dans l'UD, différentes fréquences d'horloges atomiques identiques sont expliquées en laissant leurs fréquences varier en fonction de leurs états de mouvement et de gravitation. Comme l'UD s'engage à la simultanéité absolue et que les postulats de l'UD suffisent, au moins en partie, comme fondements ontologiques de la mécanique quantique, l'UD fournit une vision du monde scientifique compréhensible et unifiée.

 

Key words: Atomic Clocks; Absolute Simultaneity; Proper Time; Coordinate Time; Cosmic Time; Theory of Relativity; Time Dilation; The Dynamic Universe; Unification; Grand Unified Theory.

 

Received: January 10, 2018; Accepted: May 23, 2018; Published Online: July 3, 2018

 

a) This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.