14. Naim Syla and Shukri Klinaku, Rigid body and the “length contraction paradoxes” in special relativity

$25.00 each

For purchase of this item, please read the instructions

 

Volume 30: Pages 97-99, 2017

 

Rigid body and the “length contraction paradoxes” in special relativity

 

Naim Syla and Shukri Klinakua)

 

University of Prishtina, Sheshi Nëna Terezë, 10000 Prishtina, Kosovo

 

In physics, the concept of a rigid body (RB) implies a body that retains its form, i.e., even its volume, as long as it is not subject to forces that destroy the connections between its components. However, according to the special theory of relativity (STR), a RB will be distorted even without these forces, if it makes even the simplest motions in vacuum. The treatment of a RB according to the STR is closely related to the “length contraction hypothesis”: according to the relativists who stated that “length contraction” is true, there is no RB in the STR; while according to the relativists who stated that “length contraction is only velocity perspective,” the term RB continues to be valid in the STR, but must be redefined. Here, it will be proved that this STR claim does not hold true for any of these options. The STR “paradoxes” related to the length contraction find a consistent solution in physics, while maintaining the RB concept, only if we assume that the length contraction of bodies is only an illusion.

 

En physique, le concept de corps rigide (CR) implique un corps qui conserve sa forme (par exemple son volume) tant qu'il n'est pas soumis à des forces qui détruisent les liaisons entre ses composants. Cependant, d'après la théorie de la relativité restreinte (TRR), un CR sera déformé même en l'absence de telles forces s'il effectue le moindre mouvement dans le vide. Le traitement d'un CR par la TRR est étroitement lié à “l'hypothèse de la contraction des longueurs“: d'après les partisans de la relativité qui affirment que la “contraction des longueurs“ est vraie, il n'existe aucun CR dans la TRR ; tandis que pour les partisans de la relativité qui affirment que la “contraction des longueurs“ n'est qu'une perspective de vitesse, le terme de CR reste valable dans la TRR mais doit être redéfini. Nous prouvons ici que cette affirmation de la TRR n'est vraie dans aucun de ces cas. Les “paradoxes“ de la TRR en lien avec la “contraction des longueurs“ sont résolus de manière cohérente par la physique et permettent de conserver le concept de CR à condition de supposer que la “contraction des longueurs“ des corps n'est qu'une illusion.

 

Key words: Rigid Body; Special Relativity “Paradoxes.”

 

Received: September 14, 2016; Accepted: January 19, 2017; Published Online:  February 4, 2017

 

a) This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.