All articles published since 1988 (over 1500 articles) can be accessed for only U.S.$139.99 with a special discounted personal online subscription to the journal. Please click here.
For purchase of this item, please read the instructions ACCESS TO THE JOURNAL CONTENT
Volume 37: Pages 289-304, 2024
Kinematics theory of balls and light versus the theory of special relativity
Filip Dambi Filipescua)
23995 N 167th Dr., Surprise, Arizona 85387, USA
The study of the emission, propagation, and reflection of balls leads to the mechanical ballistic law, which applies to both balls with and without mass. A natural extension of the ballistic law is to encompass massless entities such as light. According to the ballistic law, a ball or light emitted by a source inherits the velocity of the source in the absolute frame. The phenomenon described by the ballistic law works in the absolute frame which acts as the background of inertial frames and governs the kinematics of balls and light in each inertial frame. It explains why the light emitted, propagated, and reflected speed is the universal constant c in any inertial frame when the sources and mirrors are at rest, why the laws of physics have the same form in any inertial frame, and why no experiment in such a frame can prove its motion. By understanding the kinematics of light, we can understand the multiple issues rooted in Lorentz’s transformation and Einstein’s special relativity. For example, the theory of special relativity misapplies the symmetry observed in some phenomena to two inertial frames. Thus, it duplicates a physical phenomenon from one inertial frame considered stationary to another. The Lorentz transformation imposes the speed of light c in the moving and opposite directions of the inertial frame. Simultaneously, it varies in any other direction converging to infinite. The time contraction in the moving direction of the inertial frame is different from the time dilation in the opposite direction, and both times are different from those in any other direction. Thus, each direction requires a ruler and time synchronization. Lorentz’s transformation has no length contractions to support this fundamental concept of special relativity. These unacceptable conclusions prove that the theory of special relativity is self-negating.
L’étude de l’émission, de la propagation et de la réflexion des billes conduit à la loi balistique mécanique, qui s’applique aux billes avec et sans masse. Une extension naturelle de la loi balistique est d’englober les entités sans masse comme la lumière. Selon la loi balistique, une bille ou une lumière émise par une source hérite de la vitesse de la source dans le référentiel absolu. Le phénomène décrit par la loi balistique fonctionne dans le référentiel absolu qui agit comme l’arrière-plan des référentiels inertiels et régit la cinématique des billes et de la lumière dans chaque référentiel inertiel. Elle explique pourquoi la vitesse de la lumière émise, propagée et réfléchie est la constante universelle dans tout référentiel inertiel lorsque les sources et les miroirs sont au repos, pourquoi les lois de la physique ont la même forme dans tout référentiel inertiel et pourquoi aucune expérience dans un tel référentiel ne peut prouver son mouvement. En comprenant la cinématique de la lumière, nous pouvons comprendre les multiples problèmes enracinés dans la transformation de Lorentz et la relativité restreinte d’Einstein. Par exemple, la théorie de la relativité restreinte applique de manière erronée la symétrie observée dans certains phénomènes à deux référentiels inertiels. Elle duplique ainsi un phénomène physique d’un référentiel inertiel considéré comme stationnaire à un autre. La transformation de Lorentz impose la vitesse de la lumière dans la direction opposée du référentiel inertiel. Simultanément, elle varie dans toute autre direction convergeant vers l’infini. La contraction du temps dans la direction du référentiel inertiel est différente de la dilatation du temps dans la direction opposée, et les deux temps sont différents de ceux dans toute autre direction. Ainsi, chaque direction nécessite une règle et une synchronisation temporelle. La transformation de Lorentz n’a pas de contractions de longueur pour soutenir ce concept fondamental de la relativité restreinte. Ces conclusions inacceptables prouvent que la théorie de la relativité restreinte est auto-négative.
Key words: Kinematics of Balls; Kinematics of Light; Ballistic Law; Emission of Light; Propagation of Light; Reflection of Light; Speed of Light; Observation of Light; Lorentz’s Transformation; Special Relativity.
(Received 6 August 2024; accepted 8 October 2024; published online 28 October 2024)
a) This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
