All articles published since 1988 (over 1500 articles) can be accessed for only U.S.$139.99 with a special discounted personal online subscription to the journal. Please click here.
For purchase of this item, please read the instructions ACCESS TO THE JOURNAL CONTENT
Volume 37: Pages 281-288, 2024
Empirical falsification of Einstein’s special relativity (SR) and general relativity (GR) by an experiment that compares three frames of reference
Reiner Georg Zieflea)
Brunnenstrasse 17, 91598 Colmberg, Germany
Einstein defined time as the length of the light path divided by the speed of light. According to this definition, time can only change if either the length of the light path or the speed of light changes. Einstein replaced this objective mathematical truth with his idea that not only is the speed of light constant but also the length of the light path, so Einstein was able to define a constant proper time t0 in all frames of reference. However, treating distances as constant contradicts the physical definition of motion. Therefore, Einstein’s relativity not only violates mathematical and physical rules but also violates logical rules when it claims that the reason why clocks measure different times is that all clocks measure the same time t0. Einstein’s physical half-truth, which makes a false statement about the lengths of light paths, which cannot be constant, leads to contradictions with reality, which Einstein compensated for by mathematical corrections. This inevitably led to a mathematical pseudoreality that is described by theoretical physics according to Einstein’s idea. However, Einstein’s principle of relativity cannot be mathematically manipulated. If we compare at least three reference frames, we obtain contradictory results for the kinematic and gravitational time dilation. In this case, e.g., the paradox arises that an atomic clock must be able to count forward and backward at the same time. Comparing only two frames of reference, the proper time t0 can be arbitrarily assigned to each of the two frames of reference without contradictions occurring. However, if an experimental setup is always chosen in such a way that at most two frames of reference are compared, and so Einstein’s relativity cannot be falsified, a systematic error is applied, and the experiment is scientifically worthless as far as the confirmation of Einstein’s relativistic SR and GR is concerned.
Einstein a défini le temps comme la longueur du trajet parcouru par la lumière divisée par la vitesse de la lumière. Selon cette définition, le temps ne peut changer que si la longueur du trajet parcouru par la lumière ou la vitesse de la lumière change. À cette vérité mathématique objective, Einstein a substitué l’idée que non seulement la vitesse de la lumière était constante, mais aussi la longueur du trajet parcouru par la lumière, afin d’introduire une constante de temps propre t0 pour tous les référentiels. Or, le fait de traiter les distances comme une constante contredit la définition physique du mouvement. Ainsi, la théorie de la relativité d’Einstein viole les règles des mathématiques et de la physique, mais également de la logique, en expliquant que la raison pour laquelle les horloges mesurent des temps différents est que toutes les horloges mesurent le même temps t0. La demi-vérité physique énoncée par Einstein, qui se trompe sur la longueur des trajets parcourus par la lumière puisque celle-ci ne peut être constante, induit des contradictions avec la réalité qu’il a compensées par des corrections mathématiques. Cela a inévitablement conduit à une pseudo-réalité mathématique, décrite par la physique théorique conformément à l’idée d’Einstein. Cependant, le principe de relativité d’Einstein ne peut être manipulé mathématiquement. Si l’on compare au moins trois référentiels, on obtient des résultats incorrects du point de vue de la cinématique et de la dilatation du temps liée à la gravité. Dans ce cas, par exemple, une horloge atomique devrait à la fois avancer et reculer simultanément, ce qui constitue un paradoxe. Si l’on compare uniquement deux référentiels, le temps propre t0 peut être assigné arbitrairement à n’importe quel de ces référentiels sans contradiction. Toutefois, si le cadre expérimental est invariablement choisi de sorte que le nombre maximal de référentiels ne dépasse pas deux et donc que la théorie de la relativité d’Einstein ne peut pas être réfutée, on applique une erreur systématique et l’expérience n’a plus de valeur scientifique du point de vue de la confirmation ou de l’infirmation de la relativité restreinte et de la relativité générale.
Key words: Hubble– Lemaître Parameter; Local Expansion; Solar System; Satellites; Tidal Effects.
(Received 29 April 2024; accepted 25 September 2024; published online 13 October 2024)
a) This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
