All articles published since 1988 (over 1500 articles) can be accessed for only U.S.$139.99 with a special discounted personal online subscription to the journal. Please click here.
For purchase of this item, please read the instructions
Volume 33: Pages 466-478, 2020
Refutation of Einstein’s relativity on the basis of the incorrect derivation of the inertial mass increase violating the principle of energy conservation. A paradigm shift in physics
Reiner Georg Zieflea)
Brunnenstrasse 17, 91598 Colmberg, Germany
An airplane flying in the sky cannot have a higher inertial mass just because a person on the ground is watching the airplane, as well as it cannot have different inertial masses, if observed from car drivers moving on the ground with different velocities. Einstein’s relativistic physics that postulates that one can influence the inertial mass of matter or the speed of physical processes (“time”) by observing another inertial frame is actually not understandable. Because the relativistic mathematical approach enables us to get usefully and numerally precise results of nature observable phenomena, relativistic physics is nevertheless generally accepted today. This can only be explained in such a way that most physicists subordinate their logical reasoning to their mathematical formalism. The author explains the constancy of the speed of light, as well as the slowing down of physical processes (time) and the increase in the inertial mass, which are caused by motion, cogently by the principle of energy conservation. Nonrelativistic explanations of the equivalence of inertial and gravitational mass and for the mass-energy equivalence are presented. It is demonstrated that the explanation of the inertial mass increase by Einstein’s relativity violates the principle of energy conservation. As relativity has therefore been refuted by nature, a paradigm shift is imperative.
La masse d’inertie d’un avion volant dans le ciel n’est pas plus élevée parce qu’une personne au sol le regarde. De même, l’avion ne peut avoir des masses d’inertie différentes s’il est observé par des conducteurs de voitures se déplaçant au sol à différentes vitesses. La physique relativiste d’Einstein dont le postulat est qu’il est possible d’influencer la masse d’inertie de la matière ou la vitesse des processus physiques (‘temps’) en observant un autre référentiel galiléen n’est pas compréhensible. Cependant, l’approche mathématique relativiste nous permettant d’obtenir des résultats utilement et numériquement précis de phénomènes observables dans la nature, la physique relativiste est généralement acceptée de nos jours. Cela peut uniquement être expliqué par le fait que la plupart des physiciens subordonnent leur raisonnement logique à leur formalisme mathématique. L’auteur explique de manière pertinente la constance de la vitesse de la lumière, ainsi que le ralentissement des processus physiques (‘temps’) et l’augmentation de la masse d’inertie, qui sont causés par le mouvement, par le principe de conservation d’énergie. Des explications non relativistes sont présentées pour l’équivalence entre la masse d’inertie et la masse gravitationnelle et pour l’équivalence masse/énergie. Il est démontré que l’explication de l’augmentation de la masse d’inertie par la relativité d’Einstein viole le principe de conservation d’énergie. La relativité étant réfutée par nature, un changement de paradigme est indispensable.
Key words: Inertial Mass; Gravitational Mass; Mass-Energy Equivalence; Equivalence of Inertial and Gravitational Mass; Natural Constant c; Special Relativity; General Relativity; Newtonian Quantum Gravity; Quantum Gravity; Fundamental Forces of Physics; Binary Quantum Model.
Received: April 29, 2020; Accepted: October 25, 2020; Published Online: November 19, 2020
a) This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
