All articles published since 1988 (over 1500 articles) can be accessed for only U.S.$139.99 with a special discounted personal online subscription to the journal. Please click here.
For purchase of this item, please read the instructions ACCESS TO THE JOURNAL CONTENT
Volume 37: Pages 139-144, 2024
What the Special Theory of Relativity Can Lead Us to Conclude
Cameron Y. Wonga)
P.O. Box 872282, Vancouver, Washington 98687, USA
This article analyzes the relationship between the mathematical components that constitute the fundamental equation set in Einstein’s seminal 1905 paper, “On the Electrodynamics of Moving Bodies.” By conducting a straightforward comparison of these components, we unveil the inescapable emergence of the equation xH However, it becomes evident that this equation lacks empirical validation for any nonzero value of jvj. It is widely acknowledged that the Special Theory of Relativity (STR) surpasses Newtonian theory in the realm of kinematics, particularly at relativistic speeds. The cornerstone belief supporting the existence of STR, known as the second postulate, has been widely recognized. Therefore, the equation presented above naturally encourages a reexamination of the second postulate’s true nature. Such an investigation inevitably leads to the conclusion that the second postulate lacks the substantiation necessary to be considered a valid physical statement. Indeed, it also becomes evident in this investigation that one of the two fundamental equations requires more rigorous refinement to accurately depict the underlying physical phenomena. Nevertheless, the question persists: Is there a pathway to refine this equation effectively?
Résumé: Cet article analyse la relation entre les composants mathématiques qui constituent l'ensemble d'équations fondamentales dans le papier séminal d'Einstein de 1905, "Sur l'électrodynamique des corps en mouvement". En effectuant une comparaison simple de ces composants, nous dévoilons l'émergence inévitable de l'équation . Cependant, il devient évident que cette équation manque de validation empirique pour toute valeur non nulle de |v|. Il est largement reconnu que la Théorie Spéciale de la Relativité (TSR) surpasse la théorie newtonienne dans le domaine de la cinématique, en particulier à des vitesses relativistes. La croyance fondamentale soutenant l'existence de la TSR, connue sous le nom de deuxième postulat, a été largement reconnue. Par conséquent, l'équation présentée ci-dessus encourage naturellement un réexamen de la véritable nature du deuxième postulat. Une telle enquête conduit inévitablement à la conclusion que le deuxième postulat manque de la substantiation nécessaire pour être considéré comme une déclaration physique valide. En effet, il devient également évident dans cette enquête qu'une des deux équations fondamentales nécessite un raffinement plus rigoureux pour représenter avec précision les phénomènes physiques sous-jacents. Néanmoins, la question persiste: existe-t-il un moyen d'affiner efficacement cette équation?
K
ey words: Light Velocity; Length; Point; Direction; the Second Postulate.
Received: 23 October 2023; Accepted1 April 2024; Published Online: 12 April 2024.
a) This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.