All articles published since 1988 (over 1500 articles) can be accessed for only U.S.$139.99 with a special discounted personal online subscription to the journal. Please click here.
For purchase of this item, please read the instructions ACCESS TO THE JOURNAL CONTENT
Volume 36: Pages 437-449, 2023
The case against gravity
Claude Robert Cahena)
2722 Montana Avenue, Santa Monica, California 90403, USA
The myth of this “quasi-magical” gravity and its “effect at a distance” endures, and our brains remain “hardwired” to this perception. However, “quantum gravity” is increasingly closer to nullifying the importance of this mysterious force by treating it with the outmost contempt as a “negligible force.” We concur with this interpretation, and more: We claim in this article that not only is gravity negligible but also explain how it can be completely eliminated as one of four fundamental forces of the universe. This article is, in fact, a continuation, a widening, and a confirmation of an article I wrote in 1993, titled “The proportional expansion of each and every celestial body as the cause of gravitation” [Phys. Essays 6, 473 (1993)]. There, I had argued that not only is empty space expanding in the classically understood sense, but that all celestial bodies are also subject to an accelerated expansion. According to Einstein’s principle of equivalence, acceleration generates an opposite, “fictitious” force that is perceived as gravity. I had concluded there that “in terms of quantum mechanics, in this interpretation, the very existence of the predicted ‘graviton’ becomes extremely questionable.” Thirty years have passed since then. And in spite of the development of the Large Hadron Collider and its impressive capabilities, the above claim has been confirmed, and the graviton has been quietly replaced by the Higgs boson in the nomenclature of the Standard Model of elementary particles. In this article, we revisit Galileo and Newton to show that the latter could not have arrived at any other conclusion than an “attractive” force of gravity. We also ask why Albert Einstein did not apply his own principle of equivalence to the Newtonian interpretation of gravity. At the same time, some very “peculiar” interpretations have arisen since my above-mentioned article from 1993. “Dark matter” and “dark energy,” both very speculative conceptualizations, have been forced upon us to explain two phenomena: The anomaly discovered in the speed of rotation of the galaxies, and the accelerated expansion of the universe, despite the potentially shrinking effect of gravity. Of all the positive advances in physics, the most fundamental is the genesis of “quantum gravity,” the tenets of which relegate gravity to the level of a “negligible” force. This is followed by the characterization of the Higgs boson, which has replaced the graviton in the Standard Model. This conceptually translates into the fact that the gravitational mass has possibly been replaced by the inertial mass of celestial bodies. The confirmation and measurements of the accelerated expansion of the universe, while there is still some controversies regarding the exact results of these measurements. Finally, the most important discovery in this regard was recently made in 2019, regarding the exceptionally high pressure inside protons and neutrons, (1035 Pa). This lends credence to the concept of the expansion of these subatomic particles. The multiplicity of these hadrons (3.26x1080) and their ubiquitous distribution in the baryonic matter of the entire universe explain its expansion. These hadrons are highly “diluted” in empty space but, on the contrary, are highly clustered and concentrated inside solid matter, where this explains the difference in density between these media and the massive dissimilarity in the magnitudes of their relative accelerated expansion. It also explains why what we call “gravity” is not an active force, but merely the consequence of the density-proportional accelerated radial expansion of each and every celestial body. As such, this baryonic expansion explains the expansion of the universe as a whole, and replaces gravity as a concept as well as its perceived effects. By dint of its ubiquitous nature, this notion of baryonic expansion provides a bridge between the microscopic and macroscopic universe. Quantum physics reconnects with general relativity in this formalism and clarifies the “what and how.”
Le mythe de cette Gravité quasi magique et son effet à distance perdure, Notre cerveau reste branché sur cette perception. Cependant la “Gravité Quantique“ réduit complètement l’importance de cette force mystérieuse en la définissant comme “force négligeable“. Non seulement nous sommes d’accord avec cette interprétation, mais en plus nous répétons dans cet article que non seulement elle est négligeable mais qu’en plus elle peut être expurgée de la notion qu’elle est une des quatre forces fondamentales de l’univers. Et nous expliquons pourquoi. Cet article est en fait une continuation, un élargissement, et une confirmation d’un article que j’avais écrit en 1993: “The Proportional Expansion of Each and Every Celestial Body as the Cause of Gravitation” [Phys. Essays 6, 473 (1993)] dans lequel j’argumentais que: En plus de l’espace vide qui est en constante expansion, notion généralement admise, nous soutenons que tous les corps célestes subissent cette même expansion accélérée. Accélération qui, en se basant sur le Principe d’Equivalence d’Einstein, résulte en une force “fictive“, opposée, que l’on appelle Gravitation. Je concluais à cette époque que dans cette interprétation, “ En termes de Mécanique Quantique, l’existence même de ce Graviton déjà prédit, devenait tout à fait douteuse “. Trente ans plus tard on ne l’a toujours pas trouvé malgré les prouesses du “ Large Hadron Collider “ et en plus, il a été remplacé par le Higgs boson dans la nomenclature du Modèle Standard des Particules Élémentaires. Dans ce présent article, nous revisitons Galileo et Newton pou montrer que Newton ne pouvait pas conclure à autre chose qu’à une force de gravitation “attractive“. au regard des avancées scientifiques de son époque. On questionne également pourquoi Einstein n’a pas appliqué son propre Principe d’Équivalence à cette interprétation Newtonienne de la Gravité. Et de fait, dans les trente dernières années, depuis la publication de l’article de 1993, d’énormes avancées ont eu lieu. Dont la caractérisation du boson de Higgs, qui donne de la masse donc de l’inertie aux hadrons. Cependant, des interprétations très spéculatives ont également apparu: La “Matière noire” et “l’Energie noire”, deux concepts très spéculatifs qui nous ont été imposés pour: D’une part, justifier la vitesse de rotation des galaxies, et d’autre part, pour expliquer l’expansion accélérée de l’univers malgré l’effet potentiellement rétrécissant de la Gravité. Au contraire, parmis toutes les avancées récentes, certainement la plus fondamentale est la genèse de la “Gravité Quantique“, au sein de laquelle la “Gravité “ est simplement reléguée au niveau d’une force “négligeable “. En second: La caractérisation du Boson de Higgs, qui maintenant a remplacé le Graviton dans le Modèle Standard des Particules Élémentaires. Et qui se traduit dans les faits par le remplacement de la masse gravitationnelle par l’Inertie des corps célestes. Et puis, dans l’ordre: La confirmation et la mesure de l’expansion accélérée de l’univers. (Bien qu’il existe encore là une certaine controverse quant aux résultats de ces mesures.) La “catastrophe de la densité énergétique du vacuum“ aussi appelée “Le problème de la constante cosmologique“ du au fait que la théorie et l’observation divergent par un facteur de 120 dès lors que la gravitation intervient dans les calculs théoriques. Et enfin, la plus importante des toutes dernières découvertes: Celle en 2019 concernant la mesure de la pression gigantesque existant au sein des Protons et des Neutrons et qui justifie ainsi la notion de leur propre expansion sous l’effet de cette pression. L’innombrable quantité de ces Hadrons (3.28 x 10^80), dans tout l’univers visible explique ainsi l’expansion globale de celui-ci. Alors qu’ils sont énormément “ dilués” dans l’espace vide, ces Hadrons sont hautement groupés et concentrés dans la matière solide, ce qui explique leur différence de densité et ainsi la gigantesque différence de magnitude dans la relative accélération de leur expansion. Et ceci explique pourquoi ce que l’on appelle Gravité n’est pas une force active mais simplement la conséquence de l’expansion accélérée de chacun et de tous les corps célestes, et ceci, proportionnellement à leurs densités. Et c’est en cela que l’expansion Hadronique, d’une part explique l’expansion de l’univers et d’autre part remplace la Gravité aussi bien dans sa notion que dans ses effets sur la cohésion de la matière, puisqu’elle en est responsable. L’expansion hadronique, en raison de son ubiquité, unie notre compréhension de l’univers en créant un pont entre l’univers “microscopique” et le “macroscopique”.. Dans cette interprétation, la Physique Quantique se raccorde avec la Relativité Générale. Et cette conception répond également au “Quoi et Comment“.
Key words: General Relativity; Quantum Mechanics; Universal Attraction; Accelerated Expansion of the Universe; Dark Matter and Dark Energy; Hadrons; Baryonic Matter Expansion; Higgs Boson; Inertial Mass Versus Gravitational Mass; Graviton and its Disappearance from the Standard Model.
Received: June 3, 2023; Accepted: November 2, 2023; Published Online: November 22, 2023
a This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
