All articles published since 1988 (over 1500 articles) can be accessed for only U.S.$139.99 with a special discounted personal online subscription to the journal. Please click here.
For purchase of this item, please read the instructions ACCESS TO THE JOURNAL CONTENT
Volume 35: Pages 372-379, 2022
Absurd: Einstein’s special relativity (SR) causes an inconstant speed of light, claiming to explain the consequences of a constant speed c
Reiner Georg Zieflea)
Brunnenstrasse 17, 91598 Colmberg, Germany
Einstein was led astray by a physically incorrect calculation by Michelson and Morley in the context of the Michelson–Morley experiment. For the light beam in the horizontal light path, their calculation yields the claim that [(1-v/c) x c] + [(1+v/c) x c] = 2[(1-v²/c²) x c]. This is incorrect and mathematically increases the horizontal light path 2d0 by the factor[(1+v²/c²)], which Einstein’s theory of special relativity corrects by introducing the time dilation factor c and the length contraction factor 1/c. When we calculate correctly, the mathematical increase in the length of horizontal light path no longer happens and Einstein’s mathematical corrections of the horizontal light path imply an inconstancy of the speed of light. This means that Einstein’s special relativity is just a mathematical correction of a physical calculation error, not a true physical theory, and it was thus pure chance that Einstein found the physically real kinematic time dilation factor c. The null result of the Michelson–Morley experiment, along with the kinematic and gravitational time dilation, must instead be explained by a constant value for the speed c of light with respect to the gravitational potentials of predominant gravitational fields, resulting from the principles of minimum energy and energy conservation. On this basis, it becomes possible to predict so-called general relativistic phenomena, e.g., the precession of Mercury’s perihelion or the phenomena observed in the binary pulsar PSR B1913þ16, just by applying Kepler’s second law and simple quantum physical considerations. [R. G. Ziefle, Phys. Essays 33, 99 (2020)].
Einstein s’est laissé duper par un mauvais calcul physique de Michelson et Morley dans le cadre de l’expérience de Michelson et Morley, qui conclut à une vitesse de la lumière dans une trajectoire horizontale de [(1-v/c) x c] + [(1+v/c) x c] = 2[(1-v²/c²) x c]. Ce calcul est incorrect et augmente la trajectoire horizontale de la lumière 2d0 selon le facteur [(1+v²/c²)]. La trajectoire est ensuite corrigée par la relativité restreinte d’Einstein selon le facteur de dilatation du temps g et le facteur de contraction des longueurs 1/g. Avec un calcul correct, la trajectoire horizontale de la lumière n’augmente pas et les corrections mathématiques de la trajectoire horizontale de la lumière par Einstein entraînent une instabilité de la vitesse de la lumière. La relativité restreinte d’Einstein est donc seulement la correction mathématique d’une erreur de calcul physique, et non une véritable théorie physique. Einstein n’a donc trouvé le facteur de dilatation du temps cinématique physiquement correct g que par hasard. Le résultat nul de l’expérience de Michelson et la dilatation du temps cinématique et gravitationnelle doivent être expliqués par une vitesse constante c de la lumière et des processus physiques fondamentaux en ce qui concerne les potentiels gravitationnels des champs gravitationnels prédominants, qui résultent du principe d’énergie minimale et de conservation de l’énergie. Il est alors également possible de prédire le phénomène relativiste général, par exemple, la précession du périhélie de Mercure ou le phénomène observé au niveau du pulsar binaire PSR B1913+16, en appliquant la deuxième loi de Kepler et de simples considérations de physique quantique. [Newtonian Quantum Gravity, R.G. Ziefle, Physics Essays, 33, 99 (2020).]
Key words: Michelson–Morley Experiment; Time Dilation; Length Contraction; Constant Speed c of Light; Special Relativity (SR); General Relativity (GR); Relativity Depending on Gravity (RG); Pound–Rebka Experiment; Hafele–Keating Experiment; Quantum Field Theory (QFT).
Received: June 4, 2022; Accepted: October 19, 2022; Published Online: November 2, 2022
a This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
