All articles published since 1988 (over 1500 articles) can be accessed for only U.S.$139.99 with a special discounted personal online subscription to the journal. Please click here.
For purchase of this item, please read the instructions ACCESS TO THE JOURNAL CONTENT
Volume 35: Pages 91-98, 2022
Cognitive bias in physics, with respect to Einstein’s relativity, is demonstrated by the famous experiment of Pound and Rebka (1960), which in reality refutes Einstein’s general relativity
Reiner Georg Zieflea)
Brunnenstrasse 17, 91598 Colmberg, Germany
Einstein’s general relativity postulates that, at each positon within a gravitational field, we must measure the same frequency f0, but seen from a distance, the frequency at the position of another gravitational potential is different from f0. As gravity decreases with the increase in the distance from Earth, in the Pound–Rebka experiment at the top of the tower, the frequency of electromagnetic radiation must be higher than at the bottom. If electromagnetic radiation was able to have the same frequency f0 at the top of the tower as at the bottom of the tower, an observer at the top of the tower would have to be able to increase gravity to the same level that gravity has at the bottom. But the decrease in gravity with an increase in the altitude cannot be reversed. It is demonstrated that the relativistic interpretation of the Pound–Rekba experiment showing a doubling of the gravitational frequency shift for “two-way” observations violates the principle of energy conservation, whereas the classical interpretation of the experiment identifies the doubling of the gravitational frequency shift as a pure mathematical effect that has no physical reality, which always occurs when we subtract relative differences with opposite algebraic signs from each other. It is shown that Einstein’s general relativity only seemingly corresponds with reality; thus, gravitational frequency (time) shifts must be interpreted according to classical considerations.
La théorie de la relativité générale d’Einstein part du postulat qu’à chaque position d’un champ gravitationnel, nous devons mesurer la même fréquence f0, mais de loin, la fréquence à l’emplacement d’un autre potentiel gravitationnel est différente de f0. La gravité diminue au fur et à mesure que la distance par rapport à la Terre augmente. Dans l’expérience de Pound et Rebka, la fréquence des rayonnements électromagnétiques doit être plus élevée en haut de la tour qu’en bas. Si la fréquence des rayonnements électromagnétiques f0 est la même en haut et en bas de la tour, un observateur en haut de la tour devrait pouvoir augmenter la gravité au même niveau qu’en bas. La baisse de la gravité avec l’augmentation de l’altitude ne peut cependant pas être inversée. L’interprétation relativiste de l’expérience de Pound et Rebka indiquant un doublement du glissement de fréquence gravitationnelle pour des observations dans les deux sens est en violation du principe de conservation de l’énergie, tandis que l’interprétation classique de l’expérience identifie le doublement du glissement de fréquence gravitationnelle comme un effet purement mathématique, sans réalité physique, qui survient toujours lors de la soustraction de différences relatives avec des signes algébriques opposés. Il est démontré que la théorie de la relativité générale d’Einstein ne correspond à la réalité qu’en apparence, les glissements (décalages) de fréquence gravitationnelle doivent donc être interprétés selon des considérations classiques.
Key words: Cognitive Bias in Physics; General Relativity; Gravitational Time Dilation; Gravitational Frequency Shift; Gravitational Redshift and Blue-Shift; Experiment of Pound and Rebka; Pound-Rebka Experiment; Hafele-Keating Experiment; Experiment of Chou et al.; Pseudophysics.
Received: July 24, 2021; Accepted: February 12, 2022; Published Online: March 8, 2022
a This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
