# 14 PDF - Christoph von Mettenheim, The Oscillation Project with Emulsion-Tracking Apparatus (OPERA) experiment: An argument for superluminal velocities?

\$25.00 each

Volume 25: Pages 397-402, 2012

# The Oscillation Project with Emulsion-Tracking Apparatus (OPERA) experiment: An argument for superluminal velocities?

Christoph von Mettenheim a)

Muehlstrasse 8, D-75203 Koenigsbach-Stein, Germany

The Oscillation Project with Emulsion-Tracking Apparatus (OPERA) experiment is regarded by some as an empirical confirmation of the special theory of relativity (STR). It is shown that this opinion is mistaken because STR cannot exclude superluminal velocities. Einstein's derivation of the Lorentz transformation was based on a contradiction, which can be reduced mathematically to + = −. His premise that the speed of light in a vacuum is constant, independent of the motion of its source, is self-contradicting. Hence, by the laws of mathematics, every inference drawn from it is arbitrary, which includes that the speed of light cannot be exceeded. This inference has also been empirically refuted through the results of certain experiments on quantum mechanics, which can only be explained by either admitting superluminal velocities or by admitting miracles (action at a distance). The problems of light cannot be solved at the level of mathematics, but only at the level of physics through a new theory explaining the properties of light by physical parameters.

Les résultats trouvés par l'expérience OPERA sont considérés par certains comme ayant confirmé la théorie de la relativité restreinte. Il est démontré qu'il s'agit là d'une erreur, car la théorie de la relativité restreinte ne peut exclure les vitesses superluminiques. La dérivation des transformations de Lorentz, qu'Einstein employait, était fondée sur une contradiction qui se réduit mathématiquement à + = −. Sa prémisse, que la vitesse de la lumière ne dépend pas de la vitesse de sa source, est contradictoire en soi-même. Donc, selon les lois de la mathématique, toute conclusion dérivée de cette prémisse est arbitraire, y compris la conclusion que la vitesse de la lumière est indépassable. Cette conclusion a d'ailleurs également été réfutée par certaines expérimentations relatives à la mécanique quantique dont les résultats ne peuvent être expliqués qu'en admettant soit des vitesses superluminiques soit des miracles (actions à distance sans agent). Les problèmes concernant la lumière ne peuvent être résolus au niveau de la mathématique, mais seulement par une nouvelle théorie expliquant les propriétés de la lumière par des paramètres physiques.

Received: March 1, 2012; Accepted: June 27, 2012; Published Online: September 21, 2012