9. P. T. Pappas, L. P. Pappas, and T. P. Pappas, Ampère cardinal forces-electrodynamics—Proof and prediction of empirical Faraday induction

$25.00 each

For purchase of this item, please read the instructions.


Volume 27: Pages 570-579, 2014

Ampère cardinal forces-electrodynamics—Proof and prediction of empirical Faraday induction

P. T. Pappas,a)L. P. Pappas,b)and T. P. Pappasc)

26, Markopoulioti Street, Athens GR11744, Greece


In this paper, induction is studied only with the appropriate forces on each standing/moving charge by all other standing/moving charges and not by any magnetic field or mysterious flux. These appropriate forces should be called with the older term “Electro-Motive Forces” (EMF). Maxwell, the Father of Modern Electromagnetism, who principally only had experience with DC currents in batteries, claimed three inaccurate theses: (1) Every current belongs to a closed circuit, (2) every current is the same all along a circuit, and (3) the Ampère force law is equivalent to the Lorentz force law, and therefore, the Ampère law should be considered redundant, all of which are propagated today. Realizing the actual inaccuracy of those three cases and taking into account the Ampère Cardinal Force Law, superior electrodynamics arises. In particular, consider the following: (a) A static conductor with AC, with current that is not DC battery current, or (b) a DC conductor moving perpendicularly, which produces a nonclosed secondary current perpendicular to the conductor. Taking into account Ampère’s absolute, Non-Relativistic, Electrodynamic Cardinal Law [J. M. Ampère, French Academy of Science, 1821–1826; R. A. R. Tricker, Early Electrodynamics (Pergamon Press, New York, 1965), p. 49, 55] on other closed or open circuits, proof and prediction of all details of Faraday’s empirical induction law, the Lentz empirical rule is produced for the first time. These laws gave the wrong impression to Einstein ([Ann. Phys. 18, 639, 1905], electrodynamics for the moving bodies, with similar title and exact subject as Lorentz’s [H. A. Lorentz, in Proceedings of the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences, Vol. 6, pp. 809–831 (KNAW, Amsterdam, Netherlands, 1904), http://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_ether_theory], electromagnetic phenomena in a system moving with any velocity smaller than that of light) since as early 1892 and 1895 and finally 1904, prior to Einstein’s paper in 1905 [A. Einstein, Ann. Phys. 18, 639 (1905)], for the foundations of Special Relativity. In addition, Ampère’s absolute-nonrelativistic, Electromotive Force Law exclusively provides the real analytical distribution [F. J. Müller, Galilean Electrodyn. 1, 27 (1990); W. Panofsky and M. Phillips, Classical Electricityand Magnetism (Addison-Wesley, Reading, MA, 1962), Sec. 18-6; F. J. Müller, see http://www.worldnpa.org/pdf/abstracts/abstracts_113.pdf for an experimental disproof of special relativity theory (unipolar induction), 2013; F. J. Moller, Galilean Electrodynamics, http://home.comcast.net/_adring/muller.htm, 2013] of induction potential, which, for the very first time, is determined. The wrongly assumed equivalent Lorentz Law cannot determine this fact! Ampère’s Law and its modifications by the present authors always retain the principle of action-reaction and momentum; in contrast to the Law of Lorentz which is violating the conservation of momentum and angular momentum. Thus, the Law of Lorentz cannot replace Ampère’s Law. Ampère’s law may predict the propagation of electromagnetic near field waves (see, Electrodynamic±Force Near Field Waves section), or better±electrodynamic force near field waves, without Maxwell’s equations. We use the term “electrodynamic” for the magnetic field of a changing current that is not what we suppose it to be for nonclosed currents with quickly changing currents. For such currents, a current change cannot instantaneously occur at every point of a circuit, as it takes time to propagate, despite Maxwell’s considerations. Maxwell did not know of Tesla’s alternating currents during his time; rather, he knew only of batteries with DC constant currents. A changing AC current along a circuit cannot have the same value everywhere because of the finite propagation of the current (see also the experiments and measurements of Pappas [P. T. Pappas and T. Vaughan, Phys. Essays 3, 211, 1990, P. T. Pappas, see www.panospappas.gr for schematics 4A, 4B, 2014]. Therefore, current changes cannot have instantaneous propagation, making the current vary throughout its circuit. Therefore, a±electrodynamic near field force interaction wave may naturally be expected for such AC currents but not for DC currents according to the absolute-nonrelativistic law of Ampère. In both AC producing electromagnetic near field wave currents and DC nonproducing electromagnetic near field currents, DC and AC are different types of currents with different results; nevertheless, these differences do not affect the relativistic Lorentz Law. The theory of relativity is irrelevant to this thesis, and relativity’s founding considerations are proven incorrect [F. J. Mu¨ ller, Galilean Electrodyn. 1, 27 (1990); F. J. Müller, See http://www.worldnpa.org/pdf/abstracts/abstracts_113.pdf for an experimental disproof of special relativity theory (unipolar induction), 2013]. Ampère electrodynamics is meant to replace Maxwell’s electromagnetism, with its illconceived theory of magnetic fields for individual moving charges, elementary particles and changing currents.


L’induction, dans ce cas, n’est étudiée que par les forces appropriées sur chaque charge immobile ou en mouvement, par toutes les autres charges étant immobiles ou en mouvement, et non par un champ magnétique ou flux mystérieux quelconque. Ces forces en particulier doivent être appelées avec un terme ancien comme ' des forces Electromotrices'. J. C. Maxwell, le Père d ' Electromagnétisme moderne, qui n’a principalement eut d’expérience qu’avec les courants continus dans les batteries, a affirmé trois thèses inexactes: A. Chaque courant appartient à un circuit fermé, B. Chaque courant est exactement le même le long de son circuit, et C. La loi de la force d’ Ampère est équivalente à la loi de la force de Lorentz, et donc la loi d’ Ampère doit être considérée comme superflue. Toutes ces trois lois sont reconnues ainsi jusque à nos jours. En tenant compte de la vérité actuelle de ces trois cas et en appliquant la loi cardinale de la force d’ Ampère, une Electrodynamique d’ ordre supérieure prend forme. Considérez en particulier: A. Un conducteur statique avec un courant alternatif qui n'est pas un courant direct (CD) de la batterie, ou B. Un conducteur mobile CD (courant direct) se déplaçant perpendiculairement à un CD, qui produit un courant secondaire non-fermé et perpendiculaire au conducteur. En considérant la loi absolue, non-Relativiste originale et Cardinale Electrodynamique d' Ampère (J. M. Ampère, French Academy of Science, 1821-1826, R .A. R. Tricker, Early Electrodynamics, Pergamon Press, p. 49 and p. 55, 1965) appliquée à d’ autres circuits fermés ou ouverts, la preuve et la prévision de tous les détails de la loi de l' induction empirique de Faraday, la règle empirique de Lentz s’est produite pour la première fois. Ces lois ont produit une fausse impression concernant la Loi de la Relativité Spéciale d'Einstein(A. Einstein, Annalen der Physik 18, 639, 1905). La loi Cardinale d’ Ampère, étant une loi absolue, naturellement non relativiste, une loi de Force Electromotrice qui fournit exclusivement la distribution (F.J. Müller, Galilean Electrodynamics 1, 27, 1990; W.Panofsky, and M. Phillips, Classical Electricity And Magnetism Addison-Wesley, Reading, MA, Sec. 18-6, 1962;F.J. Müller, An Experimental Disproof of Special Relativity Theory, (Unipolar Induction); http://www.worldnpa.org/pdf/abstracts/abstracts_113.pdf, 2013; http://home.comcast.net/~adring/muller.htm, 2013) analytique réelle effective du potentiel de l'induction déterminé pour la première fois. La loi équivalente de Lorentz supposé être fausse ne saurait déterminer ce fait! La Loi d'Ampère et les modifications par les auteurs de cet article conservent toujours le principe d'action-réaction et du momentum , et ils sont en opposition à la loi de Lorentz laquelle se trouve en opposition avec la loi de la conservation du momentum et du momentum angulaire, et cette loi de Lorentz, la loi d' Ampère et ses versions peuvent se remplacer. La loi d' Ampère peut nous donner la prédiction de propagation des ondes Electromagnétiques en champ proche, (Sec. VIII, Electrodynamic +/- Force Near Field Waves ) ou encore mieux Ondes de force Electrodynamique +/- en champ proche, sans les équations de Maxwell. Nous utilisons le terme "Electrodynamique" pour le champ magnétique d’ un courant changeant, n'est pas supposé être d’ usage pour les courants qui sont non-fermés, tels que toutes courants changeant rapidement dans le temps. Pour ces cas un changement de courant, ne peut pas avoir lieu instantanément à tous les points d'un circuit parce qu’ il faut un minimum du temps pour qu’il se propage, malgré les considérations de Maxwell. Lui-même à son époque, ne connaissait pas les courants alternatifs de Tesla, mais il connaissait principalement les courants constants continues (CD DC) des batteries. Un courant alternatif changeant à travers un circuit ne peut pas avoir partout (dans ce même circuit) la même valeur, à cause de la propagation non instantanée de ce courant, (voir aussi les expériences et mesures de Pappas3). Donc les changements de courant ne peuvent pas avoir une propagation instantanée, de ce fait le courant ne peut être le même dans son circuit en entier . C’ est à cause de cela, qu’ une onde électrodynamique produit des interactions peut être naturellement produites pour ces sortes de courants alternatifs et non pas pour un courant direct continu, selon la loi non-relativiste et appelée absolue, d’ Ampère. S’il s’ agit de courants alternatif qui sont des courants producteurs d’ondes électromagnétiques en champ proche, ou s’il s’agit de courants continus non producteurs d’ondes électromagnétiques en champ proche, ceux-ci étant deux différents sortes de courant avec des résultats différents, ils ne font aucune différence pour la Loi Relativiste de Lorentz. La théorie de la Relativité est sans influence sur cette thèse et les considérations fondamentales de la Relativité sont démenties (F.J. Müller, Galilean Electrodynamics 1, 27, 1990; F. J. Müller, An Experimental Disproof of Special Relativity Theory, (Unipolar Induction), http://www.worldnpa.org/pdf/abstracts/abstracts_113.pdf, 2013). L’ Electrodynamique d’ Ampère est destinée à remplacer l' Electromagnétisme de Maxwell avec sa théorie mal conçue du champ magnétique concernant le déplacement des charges électriques individuelles, des particules élémentaires et des courants changeants.


Key words: Ampère, Electro-motive, Forces,Their modifications, Induction.


Received: July 23, 2013; Accepted: September 24, 2014; Published Online: November 3, 2014

a) This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.; b)This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.; c)This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.